{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039214",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А32-36943/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15926\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснодарская Управляющая Компания» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.12.2020 по делу  № А32-36943/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Краснодарская Управляющая Компания» к государственной жилищной  инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене  постановления от 11.08.2020  № 000464 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская  Управляющая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к государственной жилищной инспекции  Краснодарского края (далее – административный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 11.08.2020  № 000464 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена прокуратура Западного  административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура).\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 31.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 11.08.2020  № 000464 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.1.3 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  250 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что осуществляя на основании лицензии управление многоквартирным домом,  общество содержало общее имущество дома с нарушением требований  действующего законодательства (отсутствие пожарных рукавов, подлежащих  размещению в шкафах при лифтовых площадках), суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи\n14.1.3 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу о правомерности оспариваемого постановления административного  органа и отказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения и с соблюдением порядка проведения проверки и привлечения  общества к административной ответственности.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Краснодарская УК\"\n(подробнее)\nООО \"Краснодарская управляющая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция КК\n(подробнее)\nГосударственная жилищная инспекция Краснодарского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}