{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А43-22617/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-15746\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Нижегородской  области «Главное управление автомобильных дорог» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 по делу   № А43-22617/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «НПО Дорога» к государственному казенному учреждению  Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о  взыскании 304 332 рублей 67 копеек задолженности за работы, выполненные по  государственному контракту от 05.06.2018  № 965503, и 34 114 рублей  01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 12.03.2019 по 27.01.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «НПО Дорога» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное  управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании  304 332 рублей 67 копеек задолженности за работы, выполненные по  государственному контракту от 05.06.2018  № 965503, и 34 114 рублей  01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 12.03.2019 по 27.01.2021.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2021, требования истца удовлетворены.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.07.2021  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОтветчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь подрядчиком по заключенному с ответчиком – заказчиком  государственному контракту, истец выполнил работы, результат которых имеет  потребительскую ценность для ответчика, принимая во внимание  обстоятельства расторжения истцом контракта, суды пришли к выводу о  правомерности заявленных истцом требований.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили заявленные  требования в полном объеме.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  ответчик приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела, связанных с действиями сторон при исполнении условий  государственного контракта, а также с тем, что результат выполненных истцом  работ имеет потребительскую ценность для ответчика.\nДоводы ответчика направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы ответчика не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы ответчика для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}