{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16175\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «СтройИнвест» (далее – должник) Мокрушева Руслана\nБорисовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.06.2021 по делу № А40-88511/2019\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМокрушев Р.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Облыгина\nАлександра Александровича в пользу должника убытков в размере\n100 510 082 рубля 69 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.02.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021\nотменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 15 и 168 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статей 15 и 53 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из того,\nчто имеющие значение для надлежащего разрешения настоящего\nобособленного спора фактические обстоятельства судами первой\nи апелляционной инстанций в полном объеме не установлены. При новом\nрассмотрении судам, в том числе необходимо дать надлежащую оценку\nдоводам участвующих в обособленном споре лиц, надлежащим образом\nустановить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между\nдействиями Облыгина А.А. и убытками на стороне должника в заявленном\nразмере.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешен,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «СтройИнвест» Мокрушеву Руслану Борисовичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}