{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А40-185155/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1670268\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16149\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурного управляющего публичным акционерным  обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по делу   № А40-185155/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением  о признании недействительными торгов, проведенных по продаже имущества  должника посредством публичного предложения по лоту, являющемся  предметом залога банка: жилой дом, общей площадью 261,2 кв. м, условный  номер 50-50-11/032007-250 по адресу: <...>, жилой дом, общей площадью 277,8  кв. м, кадастровый номер 50:11:04:00236:001:0000 по адресу: <...>, земельный  участок, общей площадью 15000 кв. м., кадастровый номер  50:11:04:0050107:336, по адресу: <...>, а также о признании недействительным  договора купли-продажи от 30.12.2019, заключенного по результатам торгов с  ФИО2, и применении последствий  недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.06.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111 и 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения  требования банка по заявленным основаниям, указав, в том числе на отказ  банка от принятия залогового имущества в качестве оплаты долга.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему публичным акционерным обществом  «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}