{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16299\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Косякина Кирилла\nСергеевича на определение Арбитражного суда Московской области\nот 18.01.2021 по делу № А41-40347/2018, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаляпина Валерия\nАнатольевича Косякин Кирилл Сергеевич обратился в Арбитражный суд\nМосковской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде\nвыделения в натуре и обращения взыскания на долю должника Шаляпина В.А.\nв общем имуществе крестьянского фермерского хозяйства «Шаляпина» в\nразмере 100% в праве собственности на общее имущество, запрета на\nреализацию имущества КФХ «Шаляпина» до завершения процедуры выдела и\nобращения взыскания на долю гражданина Шаляпина Валерия Анатольевича в\nправе общей собственности на имущество КФХ «Шаляпина».\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКосякин Кирилл Сергеевич обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nзаявлению об обеспечении иска судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,\nсуды руководствовались статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и\nисходили из того, что заявителем не приведено необходимой совокупности\nдоказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия\nиспрашиваемых обеспечительных мер, а также их разумности и\nобоснованности. Обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя,\nоснованием для принятия обеспечительных мер, носят предположительный\nхарактер и не подтверждены документально.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Косякину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}