determination ВС РФ от 21.09.2021
Дата: 21.09.2021
============================================================

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А57-1762/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1669477
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-15187 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 04.12.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.05.2021 по делу  № А57-1762/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,

1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.05.2021, завершена процедура реализации имущества должника  с применением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, за исключением обязательств перед акционерным  коммерческим банком «Газнефтьбанк» (далее – банк).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об освобождении должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,  не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 45 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришли к  обоснованному выводу о наличии оснований для неприменения правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований банка.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)