{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6061 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бабаева Анатолия Анатольевича (далее – заявитель)\nна постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 30.06.2021 по делу № А45-20433/2018 Арбитражного суда Новосибирской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Авангардстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТиунов Владимир Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными договоров участия в долевом строительстве от 20.01.2017\n№ 45-55/3г4а, № 443-454/3г4б, № 7991/3г5, № 131-143/274-286/3г5,\n№ 100-110/232-238/240-241/3г6, № 166, 168, 170, 172, 174-176/3г6 и соглашения\nо проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между должником и\nЛукьяновым А.Н.; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.06.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nНовосибирской области от 27.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 30.06.2021, названное определение суда первой\nинстанции от 27.12.2020 отменено; заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении\nпостановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе\nопределение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив\nсовершение оспариваемых взаимосвязанных сделок в пределах периода\nподозрительности с противоправной целью заинтересованными лицами\nпри наличии признаков несостоятельности должника и отсутствии надлежащих\nдоказательств равноценности встречного исполнения, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника, правомерно применив\nпоследствия их недействительности.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бабаеву Анатолию Анатольевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}