{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16021\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Саркисяна Тиграна Эдиковича (далее – заявитель)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу\n№ А40-29617/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ксалинго» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Внешнеэкономическое объединение «Машиноимпорт» обратилось в суд\nс заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – Саркисяна\nТиграна Эдиковича и Минаевой Ольги Юрьевны к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 05.11.2020, прекращено производство по требованиям\nк Минаевой О.Ю., Саркисян Т.Э. привлечён к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника со взысканием в конкурсную массу должника\n63 837 507 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований\nк Саркисяну Т.Э. и отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении\nк участию в деле соответчика.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса российской\nФедерации, статей 9, 61.10-61.12 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав на отсутствие\nоснований для удовлетворения ходатайства о привлечении иного лица\nк участию в деле в качестве соответчика, пришел к выводу о доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения Саркисяна Т.Э.,\nявлявшегося генеральным директором и участником должника с 2012 года,\nк субсидиарной ответственности в вышеуказанном размере ввиду\nнеисполнения им обязанности по обращению в суд с заявлением о признании\nдолжника банкротом, а также неисполнения обязанности по передаче\nдокументации должника, что повлекло затруднения в проведении процедур\nбанкротства.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саркисяну Тиграну Эдиковичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}