{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 ноября 2019 г. по делу № А45-15486/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-24582\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 ноября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (далее  – заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 по делу  № А45-15486/2017  Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)  должника, а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "12 ноября 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019  по делу  № А45-15486/2017 Арбитражного суда Новосибирской области.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019,  на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие  возможности обжалования указанного судебного акта в период с 05.07.2019  по 07.10.2019 ввиду того то, что определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 05.07.2019 прекращено производство по настоящему  делу о банкротстве и возобновлено определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 07.10.2019.\nВместе с тем, заявитель не обосновал невозможность совершения  необходимых процессуальных действий (обращение с настоящей жалобой  в суд) сразу после возобновления производства по настоящему делу  о банкротстве, а так же причины подачи настоящей жалобы спустя более  одного месяца после возобновления производства.\nКак усматривается из обжалуемого постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.09.2019 о направлении дела в Арбитражный  суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса о возобновлении  производства, представитель ФИО1 принимал участие в судебных  заседаниях суда округа.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), обжалуемое постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 было опубликовано  в общедоступной базе судебных актов 11.06.2019, а определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 07.10.2019 о возобновлении производства было  опубликовано 08.10.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный  срок.\nТаким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о ходе  производства по настоящему делу и имел достаточный промежуток времени  для подготовки и подачи соответствующей жалобы.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и  подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nВвиду подачи заявителем настоящей жалобы в электронном виде,  платёжное поручение об уплате государственной пошлины с подлинной\nотметкой банка о его исполнении в суд не поступало. Исходя из положений  статей\n333.18\n,\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации,  подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные  поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.\nПо причине отсутствия у суда доказательств перечисления заявителем  государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации  по смыслу указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не подлежит возврату данным определением.\nЗаявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной  государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего её  уплату (оригинала платёжного поручения от 12.11.2019  № 99696 на сумму  3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек с подлинной отметкой банка о зачислении  государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской  Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nКассационную жалобу гражданина ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019  по делу  № А45-15486/2017 Арбитражного суда Новосибирской области  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭКСПОБАНК\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Банк \"СНГБ\"\n(подробнее)\nПАО Банк 24\n(подробнее)\nУправление Росреесра по Красноярскому краю\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Новосибирской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия\n(подробнее)\nУФНС России по Новосибирской области\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Бекк А.А.\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Боднар Иван Георгиевич\n(подробнее)\nФКУ \"Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 января 2020 г. по делу № А45-15486/2017\nОпределение от 19 ноября 2019 г. по делу № А45-15486/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}