{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-6099 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Татосяна Самвела Валеряновича (далее – заявитель)\nна постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.05.2021 по делу № А13-268/2018 Арбитражного суда Вологодской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Коммерческий банк «Северный кредит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась\nв суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по\nвыдаче 15.12.2017 с расчётных счетов № 4081784080000000000331,\n№ 40817840800000000035 денежных средств в размере 1 950 000 рублей\nи 440 000 долларов США; применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 27.05.2020 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Вологодской\nобласти от 29.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.05.2021 принятые на новом рассмотрении\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nотменены; заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановление судов\n\n2\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установив, что оспариваемые\nбанковские операции (совершённые в период предпочтительности и за\nпределами обычной хозяйственной деятельности) повлекли за собой\nпреимущественное удовлетворение требований заинтересованного\nс должником заявителя, пришли к выводу об обоснованности заявления\nи наличии оснований для его удовлетворения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Татосяну Самвелу Валеряновичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}