{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-15843\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Листригоны» на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 18.05.2021 по делу № А84-4676/2019 Арбитражного суда города Севастополя\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Листригоны» к\nГлавному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о\nпризнании незаконными и отмене постановления от 30.09.2019 № 246/13/2019 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, а также представления от 30.09.2019 № 66-1ПР о принятии\nмер по устранению причин и условий, способствовавших совершению\nадминистративного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Листригоны» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к\nГлавному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя\n(далее – административный орган) о признании незаконными и отмене\nпостановления от 30.09.2019 № 246/13/2019 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а\nтакже представления от 30.09.2019 № 66-1ПР о принятии мер по устранению\n\n2\nпричин и условий, способствовавших совершению административного\nправонарушения.\nРешением Арбитражного суда города Севастополя от 14.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2020, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.05.2021\nотменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит его\nотменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной инстанций\nфактических обстоятельствах дела, связанных с добычей обществом полезных\nископаемых в рамках договора с собственницей земельного участка\nСкурской Г.Е. с целью получения прибыли в отсутствии соответствующей\nлицензии, суд округа пришел к выводу о неправомерности применения судами\nположений статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О\nнедрах». Действуя в пределах полномочий, установленных Арбитражным\nпроцессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил\nсудебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке.\nПоскольку общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишено возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}