{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15639\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Архангельский ЦБК» на\nрешение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020 по делу\n№ А05-4011/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.05.2021 по тому же делу по заявлению\nакционерного общества «Архангельский ЦБК» к Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому\nавтономному округу и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании\nнедействительным решения от 16.10.2019 № 06-09/4 в части изложенных в\nпункте 2.2.3 этого решения выводов о занижении налоговой базы по налогу на\nприбыль организаций на 3 630 263 рублей за 2014 год, 548 521 рублей за\n2015 год и 250 864 рублей за 2016 год,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Архангельский ЦБК» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по\nАрхангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция)\nи к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим\nналогоплательщикам № 1 о признании недействительным решения\nот 16.10.2019 № 06-09/4 в части изложенных в пункте 2.2.3 этого решения\n\n2\nвыводов о занижении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на\n3 630 263 рублей за 2014 год, 548 521 рублей за 2015 год и 250 864 рублей за\n2016 год.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных\nтребований.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто понесенные обществом спорные расходы направлены на ремонт основных\nсредств - технологического оборудования, непосредственно участвующего в\nпроизводстве готовой продукции, суды пришли к выводу о том, что спорные\nрасходы непосредственно связаны с производством и реализацией, и,\nследовательно, являются прямыми, в связи с чем неправомерно учтены\nобществом в составе косвенных.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали правомерным решение инспекции в оспариваемой\nчасти и отказали обществу в удовлетворении заявления.\n\n3\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела относительного того, что спорные расходы связаны с\nосновной производственной деятельностью общества, в связи с чем правомерно\nисключены инспекцией из состава косвенных расходов и учтены в составе\nпрямых.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы общества не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}