{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-20119/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15555\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Концерн Л1» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу № А56-20119/2016\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания РеспектДом» (далее – компания) об обязании общества в течение  трех месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно,\nв установленном порядке в соответствии с требованиями пожарной  безопасности, указанными в специальных технических условиях от 25.10.2010   № 2/2-17-7581, устранить недостатки, допущенные при строительстве  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, лит. А (с учетом изменения исковых требований  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления надзорной деятельности\nи профилактической работы Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям\nи ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу  (далее – управление), Службы государственного строительного надзора\nи экспертизы Санкт-Петербурга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования компании,  осуществляющей управление спорным многоквартирным домом,  мотивированы тем, что в ходе проведения плановой выездной проверки\nв отношении указанного дома уполномоченным государственным органом  выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности,  зафиксированные в предписании; большая часть перечисленных в предписании  нарушений допущена вследствие невыполнения обществом (застройщик)  требований согласованных с управлением Специальных технических условий  на проектирование противопожарной защиты многоквартирного дома\n(далее – специальные технические условия), при этом от устранения  этих нарушений общество уклонилось.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона\nот 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона\nот 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент\nо безопасности зданий и сооружений», принимая во внимание, что общество  при строительстве многоквартирного дома не выполнило требования пожарной  безопасности, в том числе установленные специальными техническими  условиями, что послужило основанием для вынесения соответствующего  предписания в адрес компании, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Концерн Л1» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания РеспектДом\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Концерн Л1\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное Управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}