{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-15756\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Центральная пригородная\nпассажирская компания» на определения Арбитражного суда Орловской\nобласти от 22.10.2020 и 07.12.2020, постановления Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, постановления\nАрбитражного суда Центрального округа от 20.05.2021 по делу\n№ А48-10962/2019\nпо заявлению акционерного общества «Центральная пригородная\nпассажирская компания» (далее - общество, заявитель) о признании\nнезаконным бездействия Департамента дорожного хозяйства, транспорта и\nреализации государственных строительных программ Орловской области\n(далее - департамент), выразившегося в отказе предоставить субсидию в части,\nпревышающей 22 079 627 рублей 91 копейку на компенсацию выпадающих\nдоходов от государственного регулирования тарифов на территории Орловской\nобласти за 2019 год,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента\nфинансов Орловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nОпределениями Арбитражного суда Орловской области от 22.10.2020 и\nот 07.12.2020 исправлены опечатки в тексте решения суда, а именно: в тексте\nрешения на странице 8 в абзацах 4 и 6 вместо «договор от 25.07.2019\n№ 208-Д/19» указать «договор от 09.04.2018 № 163-Д/18»; на странице 9 в\nабзаце 2 вместо «договор от 25.07.2019 № 208-Д/19» указать «договор от\n09.04.2018 № 163-Д/18». В остальной части решение суда оставлено без\nизменения.\nПостановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n16.02.2021 и постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от\n20.05.2021 определения суда первой инстанции оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании договора с\nдепартаментом от 13.12.2018 № 238-Д/18 общество в 2019 году осуществляло\nтранспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в\nпригородном сообщении на территории Орловской области, в связи с чем\n05.06.2019 обратилось в департамент с заявлением на получение субсидии на\nкомпенсацию выпадающих доходов от государственного регулирования\nтарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом общего\nпользования в пригородном сообщении по территории Орловской области.\nПо результатам рассмотрения представленных обществом документов\nдепартаментом принято решение о заключении с обществом договора о\nпредоставлении субсидий из областного бюджета, направлен проект договора\n№ 208-Д/19 на 2019 год.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования по существу спора,\nсуд первой инстанции исходил из недоказанности бездействия со стороны\nдепартамента.\nВпоследствии судебными актами суда первой инстанции в решение суда\nот 22.09.2020 внесены вышеуказанные исправления.\n\n3\nСуд апелляционной инстанции указал, что обжалуемые определения не\nизменяют содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел\nсуд на основании исследования доказательств, не влекут изменение по\nсуществу мотивов, на основании которых суд принял судебный акт.\nОставляя судебные акты без изменения, суд округа, установив, что у суда\nпервой инстанции отсутствовали основания для изменения реквизитов договора\nв результате исправления опечатки, пришел к выводу о том, что ошибочное\nисправление судом опечатки не привело к изменению судебного акта по\nсуществу спора.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм процессуального права и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская\nкомпания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}