{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2021 г. по делу № А28-63/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79011_1645878\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-11994\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТИЛЬМАРК» на решение Арбитражного суда Кировской области от  24.09.2020 по делу  № А28-63/2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.04.2021 по тому же делу\nпо исковому заявлению акционерного общества «Кировский завод цепей»  к обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬМАРК» о взыскании  109 855, 08 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды  нежилого офисного помещения от 05.07.2018  № 5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.04.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬМАРК»  (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт,  которым в удовлетворении иска отказать.\nВ соответствии с пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИзучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nУдовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n431\n,\n606\n,\n614\n,\n617\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того,  что невключение налога на добавленную стоимость в размер арендного  платежа был обусловлен применением первоначальным арендодателем  упрощенной системы налогообложения, между тем, истец является  плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем в соответствии  с налоговым законодательством начислил его сумму дополнительно к размеру  арендной платы.\nПоскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СТИЛЬМАРК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кировский завод цепей\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СТИЛЬМАРК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 сентября 2021 г. по делу № А28-63/2020\nОпределение от 3 августа 2021 г. по делу № А28-63/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}