determination ВС РФ от 20.09.2021
Дата: 20.09.2021
============================================================

Определение от 3 августа 2021 г. по делу № А28-63/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79011_1645878
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-11994
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва03 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТИЛЬМАРК» на решение Арбитражного суда Кировской области от  24.09.2020 по делу  № А28-63/2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.04.2021 по тому же делу
по исковому заявлению акционерного общества «Кировский завод цепей»  к обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬМАРК» о взыскании  109 855, 08 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды  нежилого офисного помещения от 05.07.2018  № 5,

1. решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.04.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬМАРК»  (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт,  которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей
309
,
431
,
606
,
614
,
617
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того,  что невключение налога на добавленную стоимость в размер арендного  платежа был обусловлен применением первоначальным арендодателем  упрощенной системы налогообложения, между тем, истец является  плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем в соответствии  с налоговым законодательством начислил его сумму дополнительно к размеру  арендной платы.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СТИЛЬМАРК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Кировский завод цепей"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СТИЛЬМАРК"
(подробнее)
Судьи дела:
Борисова Е.Е. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А28-63/2020
Определение от 3 августа 2021 г. по делу № А28-63/2020
Показать все документы по этому делу