{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А27-19149/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16027\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая  рыбная компания» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу\n№ А27-19149/2019\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.04.2019 № 793,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 08.09.2020, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой  декларации за 2 квартал 2018 года по налогу на добавленную стоимость\n(далее – НДС) инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым общество  привлечено к ответственности по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере  25 536 рублей 90 копеек, налогоплательщику предложено уплатить НДС в  сумме 255 369 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату НДС в  сумме 25 230 рублей 38 копеек.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  том, что налогоплательщиком повторно заявлены налоговые вычеты по НДС по  счету-фактуре от 30.09.2015 № 1383\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской  области от 11.06.2019 № 170, вынесенным по результатам рассмотрения  жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n23\n,\n32\n,\n54.1\n,\n69\n,\n168\n,\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса, статей\n407\n,\n450\n,\n453\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», принимая во внимание обстоятельства, установленные по  результатам рассмотрения дел №№ А27-8512/2016, А27-23747/2017,\nА27-10101/2016, А27-14716/2019, суды пришли к выводу о законности  оспариваемого решения инспекции.\nСудебные инстанции исходили из того, что заявленные обществом к  вычету суммы НДС являются необоснованной налоговой выгодой.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что обществом  повторно заявлена к вычету спорная сумма НДС по взаимоотношениям  налогоплательщика с акционерным обществом Строительная компания  «Южкузбасстрой», неправомерность предъявления которой установлена  вступившим в законную силу судебным актом; общество фактически не  понесло никаких затрат по реконструкции помещений, арендуемых у  взаимозависимого лица – собственника данных помещений (общества с  ограниченной ответственностью «Сервисоптторг»), которое применяло УСН и  плательщиком НДС не являлось.\nКроме того, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  применения положений статьи\n54.1\nНалогового кодекса.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не  свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной  ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и  фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах, которым дана соответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая рыбная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Кузнецкая рыбная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}