{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2021 г. по делу № А66-799/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1668814\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6665\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока\nна подачу жалобы в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021  № 307-ЭС21-6665,  решение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021 по делу  № А66-799/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 06.09.2021 (согласно данным отслеживания почтового  отправления с официального сайта Почты России  https://www.pochta.ru/tracking#30929663209395) обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 22.04.2021  № 307-ЭС21-6665, решение  Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021\nпо делу  № А66-799/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Заря\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Сухоруков Иван Стефанович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}