{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15908\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Колокольникова Николая Вениаминовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 03.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.07.2021 по делу № А27-28640/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Разработка месторождения\nполезных ископаемых – шахтопроходческое управление» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЧутков Павел Геннадьевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nбывшего руководителя должника Колокольникова Н.В. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника в размере 6 929 087 рублей 72\nкопейки.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 06.07.2021, заявление удовлетворено в части взыскания\nс Колокольникова Н.В. в конкурсную массу должника 2 142 334 рублей 41\nкопейки по обязательствам, возникшим после 31.10.2015. В удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nв удовлетворённой части требований, отказать в удовлетворении заявления\nполностью.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nстатьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», абзацем четвёртым пункта 14\nпостановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве» и признали доказанным наличие\nоснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя,\nне обратившегося с заявлением о признании должника банкротом в условиях\nотсутствия дальнейших перспектив осуществления последним нормальной\nхозяйственной деятельности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Колокольникову Николаю Вениаминовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}