determination ВС РФ от 20.09.2021
Дата: 20.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-15600
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Торговый дом «Саяны» (далее – должник) Лавошниченко
Ильи Александровича (далее – заявитель,) на определение Арбитражного суда
Новосибирской области от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 по делу № А45-10358/2019
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Лавошниченко И.А. обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделки по выдаче Валеевой Ирине Павловне наличных
денежных средств на основании денежного чека от 15.01.2016 № НЕ 9465701
на сумму 520 000 рублей, применении последствий её недействительности.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 22.10.2020,
заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.05.2021 отменено постановление апелляционного суда от 18.02.2021,
оставлено в силе определение от 22.10.2020.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой
инстанции и постановление суда округа, направить обособленный спор
на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения
заявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.
Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа
согласился с вышеизложенными выводами суда первой инстанции.
Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,
оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права,
влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами
первой инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Торговый дом «Саяны» Лавошниченко Илье
Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк