{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2021 г. по делу № А03-21537/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\n79059_1645706\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 304-ЭС21-16095\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Барнаульский завод промышленного оборудования» (далее – общество) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 29.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.05.2021 по делу  № А03-21537/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский  завод промышленного оборудования» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский  завод промышленного оборудования» отсрочку уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2020, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу\n№ А03-21537/2019.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}