{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15726\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кирдяшкина Антона Дмитриевича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.05.2021 по делу № А56-17116/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоТехСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСунко Эдуард Олегович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению должником в пользу\nКирдяшкина А.Д. денежных средств в общей сумме 685 399 рублей 38 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 11.08.2020 признаны недействительными сделки\nпо перечислению Кирдяшкину А.Д. денежных средств на общую сумму\n663 520 рублей 67 копеек за период с 20.03.2019 по 10.07.2019, применены\nпоследствия их недействительности в виде взыскания с Кирдяшкина А.Д.\nв конкурсную массу указанной суммы.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2020 отменено определение суда первой инстанции от 11.08.2020\nв части признания недействительными сделками платежей, превышающих\nсумму 248 078 рублей 72 копейки. В удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего в указанной части отказано.\nПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021\nизменено постановление апелляционного суда от 20.02.2021, первый и второй\nабзацы резолютивной части постановления изложен в следующей редакции:\n\n2\n«Платежи, произведенные обществом с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоТехСтрой» в пользу Кирдяшкина Антона Дмитриевича, оформленные\nплатежными поручениями от 20.03.2019 № 24 на сумму 113 100 руб., № 25\nна сумму 113 100 руб. и платежным поручением от 16.04.2019 № 47 на сумму\n80 264,52 руб., признать недействительными сделками и применить\nпоследствия из недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную\nмассу должника 306 464,52 руб.». В удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«ЭнергоТехСтрой» Сунко Эдуарда Олеговича в остальной части отказать».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя\nиз содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в\nчасти удовлетворения заявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 61.3 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований\nдля признания части платежей недействительными сделками как совершённые\nс предпочтением, обоснованно указав, что требования, во исполнение которых\nсовершена часть оспариваемых платежей, носят реестровый характер.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кирдяшкину Антону Дмитриевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}