determination ВС РФ от 20.09.2021 Дата: 20.09.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-15726 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 20 сентября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кирдяшкина Антона Дмитриевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу № А56-17116/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сунко Эдуард Олегович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Кирдяшкина А.Д. денежных средств в общей сумме 685 399 рублей 38 копеек. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 признаны недействительными сделки по перечислению Кирдяшкину А.Д. денежных средств на общую сумму 663 520 рублей 67 копеек за период с 20.03.2019 по 10.07.2019, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Кирдяшкина А.Д. в конкурсную массу указанной суммы. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 отменено определение суда первой инстанции от 11.08.2020 в части признания недействительными сделками платежей, превышающих сумму 248 078 рублей 72 копейки. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части отказано. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 изменено постановление апелляционного суда от 20.02.2021, первый и второй абзацы резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: 2 «Платежи, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» в пользу Кирдяшкина Антона Дмитриевича, оформленные платежными поручениями от 20.03.2019 № 24 на сумму 113 100 руб., № 25 на сумму 113 100 руб. и платежным поручением от 16.04.2019 № 47 на сумму 80 264,52 руб., признать недействительными сделками и применить последствия из недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 306 464,52 руб.». В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» Сунко Эдуарда Олеговича в остальной части отказать». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения заявления. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.3 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для признания части платежей недействительными сделками как совершённые с предпочтением, обоснованно указав, что требования, во исполнение которых совершена часть оспариваемых платежей, носят реестровый характер. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Кирдяшкину Антону Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк