{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2038194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-901/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-14837\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 июля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Корнелюк Е.С. ходатайство ФИО1 (далее –  заявитель) о приостановлении исполнения постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  21.06.2019 по делу  № А32-901/2018 Арбитражного суда  Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Коммерческий банк  «Новопокровский» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника временная администрация  банка обратилась с заявлением о признании недействительными  приказов и.о. председателя правления банка ФИО2 от  28.11.2017  № 510-л/с «О премировании за результаты работы», от  28.11.2017  № 511-л/с «О премировании за результаты работы», от  30.11.2017  № 515-л/с «О премировании за выслугу лет» и действий по  уплате денежных средств, применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13,  ФИО14 и ФИО15 30 618 244 рублей 01 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от  26.09.2018 в удовлетворении требований отказано.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2019 суд перешёл к рассмотрению спора по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с  выделением в отдельные производства требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13,  ФИО14 и ФИО15\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2019 отменено определение суда первой инстанции от  26.09.2018.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019, признан  недействительным приказ и.о. председателя правления банка от  28.11.2017  № 511-л/с «О премировании за результаты работы» в части  выплаты ФИО1 премии в сумме 6 896 553 рублей, признана  недействительной сделка по выплате ФИО1 премии в сумме  6 000 001 рубля, с последней в пользу должника взыскано 6 000 001  рубль.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.\nСогласно части 3 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов, либо представил встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.\nВ данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта. В  обоснование заявленного ходатайства заявитель не приводит каких- либо доводов.\nТаким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИН-ЛОГИСТИК АВТО\"\n(подробнее)\nООО \"Нефтегазхимкомплект\"\n(подробнее)\nООО \"Эдельвейс\"\n(подробнее)\nПАО \"МОЭК\"\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nЦентральный банк РФ в лице Южного главного управления ЦБ РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО КБ \"Новопокровский\"\n(подробнее)\nООО КБ \"Новопокровский\" В ЛИЦЕ К/У - ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"Новопокровский\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nИФНС №5 по г Краснодару\n(подробнее)\nМинистерство Экономики по КК\n(подробнее)\nООО Химсталькон-Инжиниринг\n(подробнее)\nРОСРЕЕСТР по КК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 14 сентября 2020 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 17 октября 2019 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 15 октября 2019 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 8 октября 2019 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 17 сентября 2019 г. по делу № А32-901/2018\nОпределение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-901/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}