{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 сентября 2021 г. по делу № А12-336/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1668257\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-16878\nг. Москва17 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  х. ФИО2, Волгоградская область) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.07.2021, принятое в деле  № А12-336/2020 о  банкротстве должника по заявлениям финансового управляющего и гражданки  ФИО3 (кредитор) о признании сделки по отчуждению должником  домовладения, расположенного по адресу: <...>, недействительной и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2021, в удовлетворении заявлений отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2021  отменил определение от 29.01.2021 и постановление апелляционного суда  от 05.05.2021, направив обособленный спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены  судебных актов нижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что выводы судов первой и апелляционной  инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и статье\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому признал  необходимость нового рассмотрения дела в силу предоставленных  статьями 286, 287 Кодекса полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк СОЮЗ\n(подробнее)\nМИФНС №6 по Волгоградской области\n(подробнее)\nООО \"Строймонолит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Савченко Евгений Васильевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}