{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-123187/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15640\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Корпорация  Центр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу   № А40-123187/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Корпорация Центр» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,  выразившихся в направлении в государственное бюджетное учреждение  «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее –  Учреждение) информации об объекте недвижимости с кадастровым номером  77:01:0001096:1023 в целях определения его кадастровой стоимости; внесении  в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН, реестр) и  отказе исключить из реестра сведения об экономических характеристиках  объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001096:1023  (кадастровая стоимость 657 470 830 рублей 53 копеек), внесенных в ЕГРН  30.05.2019 на основании акта об определении кадастровой стоимости  от 18.02.2019  № 02-1244/19-1 (в редакции от 28.03.2019).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Учреждение.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.05.2021, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем не представлено документов,  устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны,  подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда\nотсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Корпорация Центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.05.2021 по делу  № А40-123187/2020 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"КОРПОРАЦИЯ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 сентября 2021 г. по делу № А40-123187/2020\nОпределение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-123187/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}