{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-6627\nг. Москва 17 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Штинова П.С. (заинтересованное\nлицо, г. Курган) на определение Арбитражного суда Курганской области\nот 13.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.06.2021, принятые в деле № А34-13883/2018 о банкротстве гражданки\nБеличевой Е.М. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными договоров купли-продажи от 24.12.2015,\nвозврате недвижимого имущества и взыскании 815 500 рублей в конкурсную\nмассу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2021,\nопределение от 13.01.2021 и постановление апелляционного суда от 06.04.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Штинов П.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов о неплатежеспособности должника\nна момент заключения сделок и их безденежности обстоятельствам спора,\nпроцессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение должником имущества в\nпользу связанного с ним лица в ситуации неисполнения денежных обязательств\nперед сторонними лицами и во вред им, что создает условия для признания\nоспариваемых сделок недействительными в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и, как и оспаривание обоснованных\nвыводов судов в отношении существа спора, не влекут кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Штинову П.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}