determination ВС РФ от 17.09.2021
Дата: 17.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-21532 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 08.07.2021 по делу № А65-20100/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«ТатИнк-Финанс» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с
жалобой на бездействие арбитражного управляющего Киреева Эдуарда
Вячеславовича, выразившемся в не предъявлении требований в реестр
требований кредиторов обществ с ограниченной ответственностью
«Центр Шуз» и «Ритейл Шуз»; взыскании с него в пользу должника
39 324 427 рублей 71 копейки убытков.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 08.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применительно
к установленным фактическим обстоятельствам дела пришли к верному выводу
об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого
бездействия бывшего конкурсного управляющего должником Киреева Э.В.,
взыскания с него убытков в заявленном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Редут» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк