{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-10562(11,12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы должника –\nМешалкина Владимира Яковлевича (г. Челябинск) и Мешалкиной Марины\nВладимировны (с. Непряхино) на определение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 29.09.2020 по делу № А76-28566/2015, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2021 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мешалкина Владимира\nЯковлевича Арбитражным судом Челябинской области рассмотрено заявление\nфинансового управляющего Рогова Сергея Геннадьевича об утверждении\nпорядка продажи имущества должника, с участием третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМешалкиной Марины Владимировны.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2020\nутверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника в редакции финансового управляющего.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.05.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nМешалкин Владимир Яковлевич и Мешалкина Марина Владимировна\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по обособленном спору судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nУстановив, что представленное финансовым управляющим положение\nсоответствует нормам и смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», начальная продажная цена не нарушает\nправа кредиторов, должника и финансового управляющего, возражения\nотносительно цены и порядка продажи ни должником, ни кредиторами, ни\nтретьими лицами не заявлены, при этом доводы о том, что в Едином\nгосударственном реестре юридических лиц не в полном объеме восстановлены\nзаписи о правах должника на доли в уставном капитале общества с\nограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный ювелирный оптовый\nцентр», не препятствуют утверждению порядка продажи, поскольку указанные\nобстоятельства могут быть устранены финансовым управляющим до начала\nторгов, при реализации доли путем ее продажи и последующей регистрации за\nпокупателем, основанием для ее регистрации может являться, в том числе\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.11.2019 по делу № А76-28566/2019, руководствуясь статьями 110, 111,\n130, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды утвердили положение о порядке,\nсроках и условиях реализации имущества должника в предложенной\nфинансовым управляющим редакции.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\n\n3\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мешалкину Владимиру Яковлевичу и Мешалкиной Марине\nВладимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}