{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18400\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство региональной общественной организации инвалидов «Отрада»\n(далее – организация) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 09.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.04.2021 по делу № А41-32/2020\nпо иску организации к обществу с ограниченной ответственностью\n«Тойота Мотор» о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "организация 14.09.2021 посредством системы электронной подачи\nдокументов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021,\nто на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации\nсрок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.\n\n2\nПоложениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n291.2 того же Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nВ качестве основания для восстановления процессуального срока\nорганизация ссылается на позднее получение копии постановления суда округа.\nМежду тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока\nна обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nПринимая во внимание, что организация являлась инициатором\nкассационного обжалования и ее представитель присутствовал в судебном\nзаседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке\nарбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления\nот 29.04.2021 опубликован в общедоступной базе судебных актов 30.04.2021,\nзаявитель имел реальную возможность в установленный законом срок\nподготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или не совершения\nими процессуальных действий.\nПоскольку организацией не приведено объективных причин,\nпрепятствующих ей подать кассационную жалобу в установленный законом\nсрок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную\nжалобу - возвратить заявителю.\nКассационная жалоба подана организацией в электронном виде, в связи\nс чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в ее адрес\nне возвращается.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства региональной общественной организации\nинвалидов «Отрада» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nКассационную жалобу региональной общественной организации\nинвалидов «Отрада» на решение Арбитражного суда Московской области\nот 09.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.04.2021 по делу № А41-32/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}