{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-16665 (27-30)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Альфа-Банк», общества\nс ограниченной ответственностью «Билд Инвест», общества с ограниченной\nответственностью «Билд Инвест», общества с ограниченной ответственностью\n«Грос Ритейл», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный\nбанк», конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Компания Холидей» (далее – должник) Кузнецова Трофима\nИгоревича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 09.02.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу № А45-10393/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с обществом «Грос\nРитейл» по вопросу необходимости отнесения требований общества с\nограниченной ответственностью «НСК Холди» по текущим платежам в размере\n30 232 208 рублей 34 копейки и требования общества с ограниченной\nответственностью «Бест Прайс» в размере 1 036 101 610 рублей 02 копейки\nк кредиторам, требования которых подлежат удовлетворению в очередности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от09.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 07.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтказывая в субординировании требований обществ «НСК Холди» и «Бест\nПрайс», суды, руководствуясь статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 6.2 Обзора судебной практики разрешения\nспоров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили\nиз реальности правоотношений должника с первоначальными кредиторами –\nцедентами, недоказанности внутригруппового характера отношений с ними\nи злоупотребления правом со стороны аффилированных лиц, приобретших\nсвои требования к должнику после признания его банкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной\nответственностью «Билд Инвест», обществу с ограниченной ответственностью\n«Грос Ритейл», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк», конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Компания Холидей» Кузнецову Трофиму Игоревичу\nв передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}