{
  "title": "determination ВС РФ от 17.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-15493\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Елуферьевой Натальи Геннадьевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021\nи постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 по делу № А55-12852/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью ««Инкомцентр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Елуферьева Наталья Геннадьевна\nобратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов\nк должнику в полном объеме.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2021, заявление Елуферьевой Н.Г. удовлетворено\nчастично, предложено в срок не позднее 18.05.2021 перечислись\nна специальный банковский счёт должника денежные средства для погашения\nтребований кредиторов должника, за исключением требований кредиторов\nоб уплате обязательных платежей, в размере 34 861 152 рублей 10 копеек.\nНазначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный\nапелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходи из наличия поступившего ранее заявления другого лица\nо намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных\nплатежей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Елуферьевой Наталье Геннадьевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}