{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-272825/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1487844\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12822\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вершина» (ответчик, г. Владикавказ) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по делу   № А40-272825/2019 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью ГК «КРОСТ» (г. Омск) к  обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (г. Черкеск), обществу  с ограниченной ответственностью «Вершина» (г. Владикавказ), обществу с  ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (г. Москва) о возврате товара в  натуре с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пантеон»,  ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», ОАО «РЖД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 исковое  заявление возвращено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2020, определение от 28.10.2019 отменено, вопрос  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе общество «Вершина» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие условий для привлечения к участию в деле  нескольких ответчиков и выбора подсудности по месту нахождения одного из  них.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроверка обоснованности предъявляемых ответчикам требований на  стадии принятия искового заявления не производится.\nСуды правомерно исходили из права истца на выбор арбитражного суда.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nК/у ООО ГК \"Крост\"\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГК \"КРОСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Альфа\"\n(подробнее)\nООО \"Вершина\"\n(подробнее)\nООО \"Мегаком\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}