{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-15989\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –\nоткрытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство»\n(г. Холмск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 по\nделу № А73-19759/2020, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 17.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплекс»\nобратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»\n849 516 рублей неустойки, начисленной на основании статьи 97 Федерального\nзакона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта\nРоссийской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) за\nнарушение срока доставки груза, отправленного по транспортной\nжелезнодорожной накладной № ЭЦ764938.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nоткрытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 17.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОткрытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив нарушение срока доставки груза в прямом\nсмешанном сообщении (железнодорожным и морским транспортом),\nруководствуясь положениями статей 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 33, 75, 97 Устава железнодорожного\nтранспорта, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с\nОАО «Российские железные дороги» пеней за просрочку доставки груза, не\nусмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились в\nсудах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское\nпароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}