{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15916(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Орловой Регины\nВалерьевны (г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 28.01.2021 по делу № А70-13940/2018, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яровой Александры\nВладимировны в Арбитражный суд Тюменской области обратилась Орлова\nРегина Валерьевна с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, на незаконные действия\nфинансового управляющего имуществом должника Макарова Михаила\nВикторовича, выразившееся в направлении ей, как победителю торгов, проекта\nдоговора купли-продажи имущества должника, не соответствующего проекту\nдоговора, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о\nбанкротстве, а также обязании финансового управляющего заключить с ней\nдоговор купли-продажи имущества должника на условиях проекта договора,\nразмещенного на электронной торговой площадке МЭТС и в публикации на\nЕФРСБ (сообщение от 29.09.2020 № 5539051), согласно представленной заявке.\nК участию в обособленном споре привлечена ассоциация арбитражных\nуправляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 05.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОрлова Регина Валерьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной и не подлежащей удовлетворению, суды руководствовались\nположениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из надлежащего исполнения\nфинансовым управляющим своих обязанностей при реализации имущества\nдолжника и отсутствия нарушений прав и интересов победителя торгов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Орловой Регине Валерьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}