{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-15499\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Семерича С.М. (заинтересованное\nлицо, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области\nот 28.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.05.2021, принятые в деле № А46-12390/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Фрибуса Ф.Д. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nот 26.91.2018 и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2021, договор купли-продажи от 26.91.2018\nпризнан недействительным, Семерич С.М. (покупатель) обязан возвратить в\nконкурсную массу должника отчужденный земельный участок.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 14.05.2021 определение от 28.10.2020 и постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Семерич С.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неустановление безденежности сделки и признание его\nпотерпевшим в деле о мошенничестве при совершении сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора купли-продажи\nот 26.91.2018, имущественное положение покупателя и признали\nнедоказанность возмездного характера договора, которая в совокупности с\nпериодом его заключения создают условия для недействительности договора\nв силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nФакт признания заявителя потерпевшим до окончания уголовного\nсудопроизводства не влияет на выводы судов в отношении сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Семеричу С.М. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}