{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-15335\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Габдуллиной Э.А. (заинтересованное\nлицо, г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 27.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.05.2021, принятые в деле № А65-36407/2019 о банкротстве гражданина\nКиракосяна Р.В. (должник) по ходатайству финансового управляющего о\nзавершении процедуры банкротства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.05.2021\nопределение от 27.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Габдуллина Э.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника в процедуре\nбанкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и\nоценили его как создающее условия для применения правила пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nТребуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения должником\nобязательств перед кредиторами не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Габдуллиной Э.А. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}