determination ВС РФ от 16.09.2021
Дата: 16.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-18437
г. Москва 16 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Колсанова Вадима Викторовича
(должник, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 19.05.2021, принятые в деле № А40-318612/2018
Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)
должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 из конкурсной
массы должника исключены ежемесячно денежные средства в размере
17 841 рублей прожиточного минимума на Колсанова В.В., 15 450 рублей
прожиточного минимума на несовершеннолетних детей должника; в остальной
части заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 19.05.2021, определение от 01.12.2020 отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Колсанов В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неисследование и неустановление необходимых для разрешения
спора обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали доходы должника и его действия в отношении
составляющего конкурсную массу имущества, вследствие чего признали
заявленные требования необоснованными, имеющими признаки
злоупотребления правом с целью причинения вреда правам и имущественным
интересам кредиторов и в соответствии со статьями 10, 446 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» не подлежащими удовлетоврению.
Доводы жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов
в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданину Колсанову Вадиму Викторовичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова