{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-16064\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Дедюхиной Марии Ефимовны\n(заинтересованное лицо, г. Сочи) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 03.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.06.2021 по делу № А32-26919/2016 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Богуславского Вячеслава\nАнатольевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражный суд\nСеверо-Кавказского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления\nДедюхиной М.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением\nАрбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020, отказано.\nВ кассационной жалобе Дедюхина М.Е. просит об отмене судебных\nактов, указывая на не оспоренное законное владение имуществом, в отношении\nкоторого приняты обеспечительные меры.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтмена обеспечительных мер в силу статьи 97 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией\nрассматривающего дело суда и пересмотр ее проявления в кассационном\nпорядке не отвечает критериям обозначенных оснований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Дедюхиной Марии Ефимовне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}