{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16588\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nНоскова Павла Петровича (с. Нижегородка) на постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 01.06.2021 по делу № А07-19254/2017\nАрбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках объединенного дела о несостоятельности (банкротстве)\nНосковой Елены Владимировны и Носкова Павла Петровича должники\nобратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с совместным\nзаявлением об определении жилого дома общей площадью 177,2 кв.м, жилой\nплощадью 101,4 кв.м, с кадастровым номером 02:47:060301:24:5, инвентарный\nномер 1352, литеры Б, б, б1, расположенного по адресу: Республика\nБашкортостан, Уфимский район, с. Нижегородка, ул. Школьная, 83, на\nземельном участке общей площадью 1624 кв.м, с кадастровым номером\n02:47:060301:24, в качестве единственного пригодного для постоянного\nпроживания помещения.\nФинансовый управляющий имуществом должников Гиззатова Гульнара\nЗуфаровна также обратилась с заявлением об определении единственного\nпригодного для постоянного проживания жилого помещения для Носковой Е.В.\nи Носкова П.П.\n\n2\nК участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц\nпривлечены Носкова Екатерина Павловна, Сычкова Валентина Петровна и\nОрлов Сергей Юрьевич.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 12.11.2020 установлен исполнительский иммунитет на спорный жилой дом и\nземельный участок, на котором он расположен, и они исключены из\nконкурсной массы должников.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2021\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.\nНосков Павел Петрович обратился в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном\nстатьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора,\nопределения единственного жилого помещения, которому должен быть\nпредоставлен исполнительский иммунитет, оценки поведения должников на\nпредмет их добросовестности, а также полного и всестороннего исследования и\n\n3\nоценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,\nучаствующих в споре, окружной суд действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Носкову Павлу Петровичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}