{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16026(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Быкова\nНиколая Александровича на постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 17.06.2021 по делу № А60-64591/2018 Арбитражного суда\nСвердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019\nпроцедура реализации имущества в отношении должника Быкова Николая\nАлександровича завершена, должник на основании пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами.\nГарипов Марат Равильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской\nобласти с заявлением о пересмотре определения суда от 12.11.2019 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам, указав, что является кредитором Быкова Н.А.,\nоднако о банкротстве должника уведомлен не был, в суде общей юрисдикции\nпо иску к Быкову Н.А. о взыскании задолженности в удовлетворении\nтребований отказано со ссылкой на освобождение ответчика от исполнения\nобязательств по итогам процедуры банкротства.\nК участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nЛюкшин Алексей Сергеевич.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2021\nуказанные судебные акты отменил и направил вопрос о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Свердловской области.\nБыков Николай Александрович обратился в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном\nстатьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя вопрос о\nпересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления всех\nобстоятельств дела, имеющих значение для правильного его рассмотрения,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Быкову Николаю Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}