determination ВС РФ от 16.09.2021
Дата: 16.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-16026(1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Быкова
Николая Александровича на постановление Арбитражного суда Уральского
округа от 17.06.2021 по делу № А60-64591/2018 Арбитражного суда
Свердловской области,

1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019
процедура реализации имущества в отношении должника Быкова Николая
Александровича завершена, должник на основании пункта 3 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед
кредиторами.
Гарипов Марат Равильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о пересмотре определения суда от 12.11.2019 по вновь
открывшимся обстоятельствам, указав, что является кредитором Быкова Н.А.,
однако о банкротстве должника уведомлен не был, в суде общей юрисдикции
по иску к Быкову Н.А. о взыскании задолженности в удовлетворении
требований отказано со ссылкой на освобождение ответчика от исполнения
обязательств по итогам процедуры банкротства.
К участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Люкшин Алексей Сергеевич.

2
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2021
указанные судебные акты отменил и направил вопрос о пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Свердловской области.
Быков Николай Александрович обратился в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном
статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя вопрос о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления всех
обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его рассмотрения,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Быкову Николаю Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина