{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-15940\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nиндивидуального предпринимателя Файзрахмановой Юлии Валерьевны\n(г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 18.03.2021 по делу № А65-9970/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная\nкомпания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о\nвзыскании с индивидуального предпринимателя Файзрахмановой Юлии\nВалерьевны 419 150 рублей причиненного ущерба.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент».\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 25.12.2020, в удовлетворении иска отказано.\nИндивидуальный предприниматель Файзрахманова Юлия Валерьевна\nобратилась в суд с заявлением о взыскании общества с ограниченной\nответственностью «Первая экспедиционная компания» 468 500 рублей\nсудебных расходов, в том числе 450 000 рублей расходов на оплату услуг\n\n2\nпредставителя и 18 500 рублей транспортных расходов и расходов на\nпроживание представителя.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 18.03.2021 заявление удовлетворено в части взыскания 29 000 рублей\nрасходов по оплате юридических услуг и 18 500 рублей транспортных\nрасходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Файзрахманова Юлия Валерьевна\nобратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили\nпредставленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к судебным\nиздержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические\nобстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения\nдела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и\nсправедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и\nподлежащими возмещению судебные издержки в размере 47 500 рублей, что\nсоответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», информационных письмах Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004\n\n3\n№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной\nпрактики по вопросам, связанным с распределением между сторонами\nсудебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в\nкачестве представителей в арбитражных судах».\nДоводы жалобы о необоснованном снижении судебных расходов были\nпредметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Эти доводы\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Файзрахмановой Юлии\nВалерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}