{
  "title": "determination ВС РФ от 16.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-15548\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация\nКамского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение)\nна решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021 по делу\n№ А50-15112/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Геоинвест»\n(далее – общество) к учреждению о признании одностороннего отказа\nот договора от 22.10.2018 № 57-09/18 недействительным и применении\nпоследствий его недействительности в виде признания указанного договора\nдействующим,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Пермскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 07.06.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд\nв ином составе судей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили,\nчто при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения спорного\nдоговора учреждение действовало недобросовестно, так как не представило\nобществу возможность завершить работы и устранить недостатки.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 153, 167, 168, 309, 310,\n407, 450.1, 721, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nположениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального бюджетного\nучреждения «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}