{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-15220\n15 сентября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Матвеева Сергея Игоревича\n(должник, г. Курск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 31.05.2021 по делу № А35-486/2020 Арбитражного суда Курской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2021 процедура\nреализации имущества должника завершена, Матвеев С.И. освобожден от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных в\nпроцедуре банкротства.\nОпределением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021 производство по апелляционной жалобе акционерного общества\n«Газпромбанк» (далее – банк) на определение от 02.02.2021 прекращено в связи\nс отсутствием у банка права на обжалование.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021\nпостановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе Матвеев С.И. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие у банка статуса кредитора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для признания\nбанка лицом, не участвующим в деле, окружной суд отменил апелляционное\nопределение в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав\nподателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям\nпересмотр оспариваемого постановления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Матвееву Сергею Игоревичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}