determination ВС РФ от 15.09.2021
Дата: 15.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-15202
г. Москва 15 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Котовой Ю.Н. (должник, г. Вологда)
на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021,
принятое в деле № А13-22763/2019 Арбитражного суда Вологодской области о
банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о
завершении процедуры реализации имущества,

1. определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2021, завершена процедура реализации
имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов в том числе не заявленных при введении процедуры реализации
имущества гражданина.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 25.05.2021 определение от 04.02.2021 и постановление апелляционного суда
от 01.04.2021 отменил в части освобождения должника от исполнения
требования кредитора Саленко Ю.А.
В кассационной жалобе Котова Ю.Н. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Утрата должником находящегося в залоге имущества не изменяет статуса
кредитора, чье требование обеспечено залогом.
Установив неправильное применение нижестоящими судами пункта 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам
выбытия заложенного автомобиля из владения должника, окружной суд в
пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации полномочий отменил их судебные акты с
принятием нового.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке Котовой Ю.Н. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова