{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-15238\n15 сентября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»\n(кредитор, г. Пенза, далее – банк) на определение Арбитражного суда\nПензенской области от 11.02.2021, определение Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2021 по делу № А49-4607/2019 о банкротстве\nгражданина Салина Алексея Евгеньевича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2021 по\nходатайству кредитора АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего –\nГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дела\n№ А49-4607/2019 и № А49-10561/2019 объединены в одно производство.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2021, апелляционная жалоба банка на\nопределение от 11.02.2021 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи\n264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неподтвержденность целесообразности объединения дел и\nнеправомерное применительно к специфике банкротства лишение права на\nобжалование судебного акта об объединении дел.\nКассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пензенской\nобласти от 11.02.2021 подана с нарушением подсудности, установленной\nчастью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n2\nФедерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в\nуказанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты в отношении возвращения апелляционной жалобы\nоснованы на правовой позиции, содержащейся в пункте 5 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции», согласно которой возможность обжалования определения об\nобъединении дел в одно производство в порядке апелляционного производства\nотдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение\nдела по существу, не предусмотрена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}