{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-10716\nг. Москва 15 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ким А.Р. (г. Москва) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 09.02.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, принятые в деле\n№ А40-37291/2016 о банкротстве гражданки Шин М.М. по заявлению Ким А.Р.\nо включении в реестр требования в размере 3 220 633 рублей 35 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2021\nопределение от 09.02.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Ким А.Р. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное определение размера приходящегося на нее долга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый\nиз солидарных должников отвечает перед кредитором в размере требуемого\nкредитором долга.\nПравила о распределении между солидарными должниками обязательств\nв отношении исполненного действует после исполнения требования (статья 325\nКодекса).\nСуды установили, что кредитор предъявил требование об исполнении\nсолидарной обязанности к Ким А.Р. и до исполнения требования в заявленной\nсумме у этого должника права требования с других солидарных должников\nприходящейся на них доли в солидарном обязательстве не возникает, на что\nправильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Ким А.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}