Определение от 15.09.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Литвин Екатерина Николаевна обратилась в суд с заявлением о привлечении
к субсидиарной ответственности Костарева А., Зверева А.А., Степаненко А.Н.,
Печерского А.В. и общества «Группа Синергия» по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2020,
оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 31.05.2021, заявление удовлетворено, производство по
обособленному спору приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части
привлечения их к субсидиарной ответственности.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались
положениями статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к верным выводам
о доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной
ответственности заявителей (единственного участника должника, бенефициара
холдинга, в который входил сам должник и иные члены группы, двух
последовательно сменивших друг друга директоров должника) в связи
с совершением ими существенно убыточных для должника, направленных на
вывод активов и повлекших причинение вреда имущественным правам
кредиторов сделок.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов в обжалуемой части, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на
установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не
свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Группа Синергия», Степаненко
Алексею Николаевичу, Печерскому Александру Владимировичу и Звереву
Алексею Алексеевичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк