{
  "title": "determination ВС РФ от 15.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2037122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15355\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Любименко Романа\nВикторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.06.2021 по делу № А32-10906/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Парусный» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю\nЛюбименко Роману Викторовичу (далее – Предприниматель) о взыскании\n64 383 992 рублей неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные\nтребования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное\nобщество «Сбербанк России» (далее – Банк), которое просит истребовать из\nнезаконного владения Предпринимателя следующие объекты недвижимости:\nтрассу дрэг рейсинг общей площадью 27 190,6 кв. м (кадастровый номером\n23:43:0426011:1186), нежилое здание общей площадью 169,3 кв. м (кадастровый\nномер 23:43:0426011:1781), земельный участок общей площадью 152 079 кв. м\n(кадастровый номер 23:43:0426011:4010), расположенные по адресу:\nКраснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Парусная, 24.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены департамент\nимущественных отношений Краснодарского края, администрация муниципального\nобразования город Краснодар.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 18.02.2021, в иске отказано; требования Банка также\nоставлены без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.06.2021 решение от 09.12.2020 и апелляционное постановление от 18.02.2021\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nКраснодарского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение\nпервой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерность\nвыводов судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности пользования\nПредпринимателем спорным имуществом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является собственником\nземельного участка площадью 152 079 кв. м (кадастровый номер\n23:43:0426011:4010), трассы дрэг рейсинга площадью 27 190,6 кв. м (кадастровый\nномер 23:43:0426011:1186), нежилого здания общей площадью 169,3 кв. м\n(кадастровый номер 23:43:0426011:1781), расположенных по адресу:\nКраснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул.\nПарусная (свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2015\nсерии 23-АН № 691057, от 12.02.2015 серии 23-АН № 511430, от 10.02.2015\n№ 23-АН № 541599).\nОбщество (залогодатель) по договору ипотеки от 30.08.2016\n№ 8619/452/20449/И-18 передало названное имущество Банку (залогодержатель) в\nзалог в качестве обеспечения исполнения обязательств закрытым акционерным\nобществом «Строй Интернейшнл» по кредитному договору от 18.06.2014\n№ 8619/452/20449.\nСсылаясь на публикацию в сети «Интернет» сообщений о проведении в\nграницах указанного земельного участка автомобильных гонок, организованных\nПредпринимателем, Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями об\nоплате фактического пользования имуществом.\nОказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций,\nруководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из недоказанности неосновательного обогащения на стороне\n\n3\nПредпринимателя, поскольку нотариально заверенные протоколы обеспечения\nдоказательств, по которым нотариус произвел осмотр информации в\nинформационно-телекоммуникационной сети Интернет, не отвечают критериям\nотносимости и допустимости.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил\nдело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых\nактах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения\nспора, в частности, суды не проанализировали представленные Обществом\nдоказательства проведения соревнований.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Любименко Романа Викторовича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}